Lowepro カメラ・バッグ使用報告
Nature trekker A.W.、
TLZ、TLZ-2
 Rev.
15
Original :2002-01-31-Thu.
Updated :2012-06-28-Fri.

 このバッグを入手したのは 2002年1月だ。入手して以来、バイクで観察フ
ィールドに出向くときに重宝していたカメラバッグだが・・・・・、


意外な弱点がある様だ。(私が入手した Lot だけで見られるケースかも
知れないのだが・・・・。) 

バイクでフィールドに向かう時には
最適のバッグなのだが・・。
 上の画像で示す4個のサークルにその [ 問題 ] があるのだ。

表部はかなり色あせた。
 これはメインファスナーの雨覆い部をひねって色あせた表部と裏部を見せた
画像だ。たしかにフィールドで酷使してきたのだが。

入手後1年で前腹部で止めるベルトの
ファスナーの爪が折れた。
 入手後1年で前腹部で止めるベルトのファスナーの爪が折れた。

残りの1本の爪でも何とか使用できるので
使用を続けた。
 残りの1本の爪でも何とか使用できるので使用を続けたのだが。


 今度はバッグ外部で三脚などを止めるベルトの爪が同様に折れた。


 そしてメインフラップ両側のベルトの爪がそれぞれ折れている事に気付いた。
現時点で折れた爪の数は4個だ。このベルトは普段めったに使うものではな
いため、いつ折れたものか不明だ。この箇所のベルトの使用回数は入手後
3年間で50回に届かないと思われる。このような使用頻度の低い箇所の爪
まで折れる事は何か問題が(使用上 or 構造上)あるのかも知れない。
 
2006-03-31 Fri.
 その後さらに爪が2本折れていることに気づいた。

 現時点での商品の評価 (その後の評価はこのページ後半に記した。)
  商品名  Lowepro Nature trekker AW Grn/Blk
         購入時の日本の正式デーラー 蝓.泪ぅ優奪          
 入手日 ・ 評価日   2002-01-31 入手、 
 購入価格:地方のカメラ専門店で 22,350.-W/O Tax
 2006-03-31 評価
 耐久性  5段階評価で 
 プラスチック製ファスナーの耐久性は最低だ。
 私の使用状況
 1、観察フィールドに出向く時、背負ってバイク
   で向かう。
 2、普段はカメラ機材を入れ車のトランクにセット。
 機能評価  5段階評価で 
 雨天時の内臓式レインカバなど ユニークな
 機能を持ち、内蔵したカメラなどの 保護機能も
 高いが(この商品だけの例かも知れないが)
 プラスチック製ファスナーの耐久性は最低だ。
 総合評価  5段階評価で 
 他人には薦められない。

_ 
補足: 同社のカメラバッグ Topload Zoom と TLZ-1 も使用しているが
    これらのバッグは耐久性、内部機器の保護性能共に不満はない。
Topload ( L ) 、TLZ-1 ( M )、TLZ-2 ( R )
 ちなみに、TLZ-1 には EOS10D/20D/D30 + EF28-135mm を収納、Top
load Zoom には EOS10D/20D/D30 + EF200mmF2.8 or EF100-300mm
を収納している。
 ”お腹いっぱい”と言った感じになるが、10D/20D/30D に EF100-300mm
を付けた状態で TLZ-1 に収納する事は可能だ。

2006-04-11 Tue.
 最近は殆ど使用していないのだが、Nature trekker AW はその後さらに2ヶ
所の爪が折れている事が見つかった。
_
2008-03-19 Wed.
 今度はカメラバッグのファスナーが破断した。(ファスナーは Nifco の製品だ。) 
乱暴に使用したわけでもないが
ファスナーが破損した。
 特別乱暴に使用したわけでもない。機材は車で運んでいるのでグリップを持
って長時間移動するような使用もしていない。しかし現実問題としてバッグのト
ップ・フラップが止められなくてはカメラバッグとして使用できない。

この様に持った時に残りの爪が折れれば
中のカメラは路上に落下してしまう。
 この様に持ったとき残りの部分が破断すれば中のカメラは路上に落下する
危険がある。

ショルダーベルト用のファスナーを
折れたファスナーと入れ替えて緊急対応した。
 バッグのショルダーベルトのファスナーも同じタイプだと気づいた。結局
ショルダーベルト用のファスナーを折れたファスナーと入れ替えることで当
分は使用できる事となった。しかし今後ショルダーベルトは使用できない
わけだ。

 現在の日本地区のディーラーは [ ハクバ ] との事なのでこれらの部品が
単独で入手可能か問い合わせてみた。 Inq' time : Wed.Mar.19'08 17:25
_
2008-04-07-Mon.
 自宅前に大型トラックが止まり何事かと思ったのだが宅配便の運送車で届
いたのは小さな段ボール箱だった。
宅配便で [ 何か ] が届いた。
 荷物の発送者は [ ハクバ ] だった。先日ロープロのカメラバッグの破損部
品についてハクバの担当者から『米国にストックがあるか否か問い合わせ
てみましょう。』との返事はもらっていたが破損部品を届けてくれたのだ。


 右が破損部品、そして左が米国に手配してくれた正常な部品だ。早速
[ ハクバ ] へ Thank you letter を送っておいた。

2008-04-12-Mon.
そして今日残りの部品も自宅に届いた。
 そして今日残りの部品も自宅に届いた。
 7年前に入手した製品だが、そして今回サポートを受けた会社:ハクバ写真
産業株式会社は私が以前バッグを入手した時の代理店ではなかったのだが
おかげで今後も私のフィールドワークの役に立ってくれそうだ。
 Special thanks for HAKUBA


 現時点での商品の評価

 このリポートを読んで『 Lowepro のバッグは耐久性に劣る。』と誤解しないで
頂きたい。私の使用状態は時にはバッグを数週間屋外に放置することなども多く、
同時期に入手した国産バッグはグリップが外れたり底に穴が開いたりして使用不可
となっている事から考えるとLowepro の耐久性は申し分ないと言えるのだ。

  商品名  Lowepro Nature trekker AW Grn/Blk
         購入時の日本の正式デーラー 蝓.泪ぅ優奪          
 入手日 ・ 評価日   2002-01-31 入手、 
 購入価格:地方のカメラ専門店で 22,350.-W/O Tax
 2012-06-28-Fri. 評価
 耐久性  5段階評価で 
 プラスチック製ファスナーの耐久性は最低だ。
 私の使用状況
 1、観察フィールドに出向く時、背負ってバイク
   で向かう。
 2、普段はカメラ機材を入れ車のトランクにセット。
   ハッチバック形式なので直射日光の影響をもろに
   受ける状態。
 3、時には数週間屋外に放置することなどもある。
 機能評価  5段階評価で 
 雨天時の内臓式レインカバなど ユニークな
 機能を持ち、内蔵したカメラなどの 保護機能も
 高いが(この商品だけの例かも知れないが)
 プラスチック製ファスナーの耐久性は最低だ。
 数週間屋外に放置することなども多いがファスナー
 以外の耐久性は申し分ない。
 総合評価  5段階評価で A
 現時点の(日本の)代理店のサポートの良さを
 考慮して高い評価とした。
 不安なく他人に薦めることができる。


     

  前のページへ 野鳥観察グラフィティ      

デジカメによる 野性動物の記録

デジカメ de 野鳥観察 へ進む
 
観察記録のアーカイブ 野生動物観察記録

観察記録のアーカイブ
撮影機材に関する
報告セクション デジカメ手作り工房

カメラや手作り撮影機材などの情報
ロボットカメラを作ろう その-2
軽自動車で300肇織鵐を運ぶことができた。  雨水の有効利用
雨水を庭の草木の散水やトイレに利用
天水桶(雨水タンク)を作ろう
 
How much money do you save? DIY でエコトイレ⇒上下水道料金を節約

DIY で節水モードのトイレを作ろう

   File name ; Acc_Lowe_1.htm